Réformer la piraterie

Il me semble futile de débattre des modifications que doivent subir la Confrérie avant d'avoir clairement décidé, de manière univoque, si l'on dissolvait la Confrérie (groupe fermé et privilégié) ou non.

Je vais tenter d'apporter une proposition.

-------------

Je me questionne, suite à divers constats (notamment sur l'intérêt, la légitmité, l'apport au jeu, la cohésion, etc), quant à la nécessité de dissoudre la Confrérie.
La façon dont les pirates ont évolué me paraît inacceptable : certains joueurs, nonobstant leurs efforts, ne pourront jamais intégrer la piraterie (le blocus existe et la manière dont le recrutement est mené est parfois au delà d'absurde et toujours subjectif dont partial et inéquitable) / certains joueurs me semblent n'avoir plus rien à y faire / le fait d'avoir une guilde (appelons un chat un chat) privilégiée sans devoir absolu me paraît absurde et, allons-y, fasciste.

Légitimons l'appellation "Pirates-Caraibes" !

Supprimons l’entièreté des équipements pirates. Maintenons leurs sorties privées (au besoin, changeons leur emplacement) et un bonus de nation (à définir).

Rendons la faction "Pirate" accessible à tous. Des critériums simple, définis, qui s'appliquent à tous de la même façon. Une série de quête par exemple, qui impliquerait de faire X ou Y chose allant à l'encontre des nations ou simplement dans l'optique de flatter son ego ou son porte-monnaie. Des forbans, quoi !
La piraterie serait un groupe ouvert, accessible à chacun : on commence corsaire et on peut se "déchoir" à volonté et tomber dans le crime, le drapeau noir.

J'estime qu'au-delà de rétablir l'égalité de traitement entre tous les joueurs, cela créera énormément de jeu. Plus de forbans feront chavirer le "Status Quo" qui ronge l'île depuis quelques années. L'ennemi serait partout et permettrait aux nations d'évoluer.

Ne faisons pas des pirates une 5ème nation :

- mais une faction toujours opposée à toutes par la guerre.
- sans élection ou leader
- avec la possibilité de créer des guildes mais pas celle d'intégrer des corsaires à celle-ci
- avec pour seul avantage le fait d'avoir plusieurs sorties (et donc de ne pas être acculé) et un petit bonus nation, pour pallier au fait d'être en guerre permanente.
- une faction imprévisible et qui ne s'accorde pas de manière unilatérale (on ne leur créerait pas de tour ou de chose défendable afin de ne pas les forcer à la cohésion... mais bien à l'inverse. Les pirates sont des sales types qui s'allient et se trahissent chaque jour.)

Ma proposition n'est pas totalement exhaustive mais elle me semble, pour l'heure, suffisante.

L'idée est alléchante, mais je suis mal à l'aise à l'idée que le statut "pirate" soit le fait d'une suite de quêtes.
Ceci étant, ça rendrait effectivement le statut parfaitement égalitaire et donc légitime, et accepté de tous car clair et sans accusations de favoritisme possible.

Tu pourrais détailler ta perception du fascisme dans la confrérie. Jusqu'ici j'avais l'impression de lire que ça roulait plutôt plus ou moins bien, mais pas jusqu'au point de les traiter de Mussoliniens.
Peux-tu argumenter? Car jusqu'à présent tu semble pencher pour des changements radicaux et avoir beaucoup de reproches envers la conf'.Ce serait bien qu'on ai de l'info un peu détaillée.

Par contre, je ne vois pas pourquoi ce topic est en post-it. On devrait tout traiter équitablement.

Concernant la prop, ça ressemble à celle des passages avec seuils automatisés, mais en version permanenente.
Comment ferait-on pour limiter le nombre de pirates? C'est que des quêtes, ça se termine, somme toute, assez vite.

M. Loyal a écrit:Tu pourrais détailler ta perception du fascisme dans la confrérie. Jusqu'ici j'avais l'impression de lire que ça roulait plutôt plus ou moins bien, mais pas jusqu'au point de les traiter de Mussoliniens.
Peux-tu argumenter? Car jusqu'à présent tu semble pencher pour des changements radicaux et avoir beaucoup de reproches envers la conf'.Ce serait bien qu'on ai de l'info un peu détaillée.

N'ai-je pas été suffisamment clair ?
Je ne reproche aucun comportement en particulier : qu'on privilégie une guilde similaire à une autre -en cela que les pirates n'ont, à l'heure actuelle, aucune vocation claire et ne différent donc en rien d'une autre guilde au recrutement stricte (hormis leurs avantages) - ne se justifie en rien. Si ?

M. Loyal a écrit:Par contre, je ne vois pas pourquoi ce topic est en post-it. On devrait tout traiter équitablement.

C'est vrai. Cependant, il me semble inutile de palabrer des heures, comme précisé dans mon énoncé, sur les petites modifications qu'on apporterait éventuellement à la confrérie actuelle avant de décider auparavant si l'on maintient ou non la piraterie comme guilde unique.

M. Loyal a écrit:Concernant la prop, ça ressemble à celle des passages avec seuils automatisés, mais en version permanenente.
Comment ferait-on pour limiter le nombre de pirates? C'est que des quêtes, ça se termine, somme toute, assez vite.

Non, ça n'a rien à voir. Je parle d'une suppression totale de la piraterie comme entité supérieure. Être pirate ne serait pas un privilège. Tous les joueurs joueraient sur un pied d'équité. Il n'y a donc aucun besoin d'une régulation du nombre de pirate. Si 100 % des joueurs choisissent cette vocation -ce qui me paraît improbable- alors la ville serait peuplée uniquement de forbans. Quel mal à cela ?

Je fais peut être le rabat joie, mais pour moi, tu décris les parias.

Ensuite, les pirates ont des obligations, c'est peut être pas clairement définis, mais ils en ont !

skuleth a écrit:Je fais peut être le rabat joie, mais pour moi, tu décris les parias.

Ensuite, les pirates ont des obligations, c'est peut être pas clairement définis, mais ils en ont !

Je suis d'accord avec les deux points (à un detail pres, : les parias actuels ne sont en guerre avec personne, ce qui entraine un desequilibre circonstanciel, mais c'est un autre debat ^^)

Si necessaire, je developperais, mais je ferais que reprendre ce que j'ai deja posté deux trois fois (ce matin, entres autres)


Une conf anarchiste, egalitaire (au dela du principe qui est defendable), ça marcherait dans un monde ou chacun pense au plaisir de l'autre, et ne cherche pas à l'ecraser parce que ça lui fait roidir sa baguette dans le slop.

Or, Pirates, le jeu n'est ni mieux ni pire qu'ailleurs, composés d'humains qui pour la plupart ne pense qu'a leur plaisir personnel avant tout.
Je dis pas ça à cause des bonus et tout, hein, j'ai bien compris ta prop. Mais à cause du nom du jeu, et de ce qu'il "vend". Les pirates sont le titre du jeu. Certes, c'est du marketing. Mais n'empeche, ils sont la vitrine

D'où, à mon sens, le besoin d'une confrerie balisée, controlée, et controlable.

Pas envie de jouer à "Banni des Caraibes", perso ^^
Je precise que je force sciemment le trait